Tihomir Nuić na prilog u NZZ

Nedavno je u uglednom švicarskom dnevniku Neue Zürcher Zeitung izašao prilog o Jasenovcu. Potaknut tim prilogom Tihomir Nuić je poslao tom dnevniku i svoje razmišljanje na tu temu koje je objavljeno u subotu 25. kolovoza. 2012. Objavljujemo prilog Tihomira Nuića na njemačkom jeziku, te popratno razmišljanje na tu temu.

Konzentrationslager in Ex-Jugoslawien

Neue Zürcher Zeitung, Samstag, 25, August 2012, Nr. 197, S. 22

Es bedarf einer allgemeinen Demystifizierung der Gewalt und des Totalitatrismus, um zur unverfälschten Wahrnehmung des Ästhetischen zu kommen. Der Feuilleton-Beitrag von Andreas Breitenstein (NZZ 14.8.2012) scheint mir diesbezüglich aufschlussreich. Es ist ein Aufruf, die Lüge zu entlarven und Stereotype abzubauen, um Verständigung unter den Nachbarn zu ermöglichen.

Es wäre generell wünschenswert, der Geschichte des furchtbaren 20. Jahrhunderts in Ostmittel- und Südosteuropa mehr Aufmerksamkeit und Raum zu schenken. Die Bemühungen der Geschichtswissenschaft, die lange kommunistisch monopolisierte Geschichtsschreibung zu korrigieren, sind stark beschränkt. Ein Hindernis bilden fehlende Quellenbestände oder Archive, die teilweise noch immer von den alten Systemkräften verwaltet werden. So beklagen kroatische Historiker, dass sie über das Konzentrationslager Jasenovac nicht weiterforschen können, weil die Dokumentation 1945 nach Belgrad abtransportiert worden ist und dort nicht eingesehen werden kann.

Aus diesem Grunde sichtete ein kroatischer Historiker Akten in den schweizerischen Archiven des Roten Kreuzes und edierte einen Teil der Dokumente (Mario Kevo: „Beziehungen des IKRK mit dem Unabhängigen Staat Kroatien“. Dokumente. Band 1, Slavonski Brod-Zagreb-Jasenovac, 2009). Das IKRK erhielt Ende 1942 von der damaligen kroatischen Regierung die Bewilligung, einen ständigen Delegierten zu bestellen. Julius Schmidlin als Gesandter des IKRK weilte von Anfang Februar 1943 bis 5. März 1945 in Kroatien. Am 13. Juli 1944 konnte er das Lager Jasenovac besuchen. Seinem Bericht entnehmen wir, dass es sich hier auch um ein Durchgangs- und Arbeitslager mit diversen Produktions- und Werkstätten handelte.

Dass Jasenovac ein abscheuliches Konzentrationslager war, wird keiner bestreiten. Es wurde versklavt und ausgebeutet, gefoltert und abgeschlachtet, Was sich aber genau dort abspielte und wie viele Opfer es gab, harrt noch immer gder genauen historischen Erforschung. Dies gilt auch für andere Konzentrationslager in der Region, auch für Titos Lager Goli Otok, dessen Boden kein IKRK-Vertreter betreten konnte.

Tihomir Nuić, Frick

JASENOVAC, JASENOVAC…

Ovih mi se dana javio jedan bivši politički emigrant s komentarom: „Čestitam na promišljenom dopisu. Na žalost malo je ljudi, o službenim ili poluslužbenim strukturama da ne govorim, koji si uzimaju vremena da podsjete na neke činjenice. S druge strane pak ima koliko hoćete dežurnih noćobdija“. On zna o čemu piše. Dok nije postala samostalnom državom, Hrvatska je bila u središtu hrvatskih promišljanja. Njezine zagovornike se uvijek ušutkavalo „ustaštvom“ i „Jasenovcem“. Iz toga su nastali „hrvatski kompleksi“ koje osjećaju samo oni s hrvatskim potpisom iz razdoblja jugoslavenske zajednice. Takvih je, nažalost, premalo da bi mogli demistifikacijom uspješno liječiti te „povijesne komplekse“ hrvatskog naroda.

Tužno je i deprimirajuće gledati kako je dobar dio Hrvata ideološki deformiran i otupio na „Jasenovac“ kao instrument nametanja kolektivne krivnje. Činjenice su kod dijela Hrvata izgubile svaku vrijednost jer su svedene na interpretaciju i stajališta. Time se otvorio prostor za manipulacije poput broja ubijenih i filmova koji su djeci prikazivani prilikom posjeta „Jasenovcu“, dok se nije dokazalo da dio tih matrijala potječe iz njemačkih sabirnih logora. I utvrđivanje broja ubijenih i njihove narodne pripadnosti, još uvijek, prema popisu, s oko 80 tisuća zastrašujućih navoda, treba prepustiti znanstvenoj obradi.

Izvješća Juliusa Schmidlina, izaslanika Međunarodnog orbora Crvenog križa, upozoravaju da je sabirni logor „Jasenovac“ bio k tome radni i tranzitni logor („Vjerojatno je da ćemo moći dobiti popis zatočenika pravoslavne vjeroispovijesti. Istaknuo je da je najveći broj njih, najvjerojatnije, deportiran u Njemačku. – Il est en effet probable que nous purrons obtenir des listes des internès de religion pravoslave. Il est relevè que le plus grand nombre de ceux-ci ont été vraisemblablement déportés en Allemagne.“). I taj bi podatak trebalo znanstveno provjeriti kao i (ne)opravdanost njegove tvrdnje da je imao sasvim dobar dojam o onomu što je vidio u „Jasenovcu“ („Wie ich schon in einer meiner letzten Noten kurz berichtete, habe ich vom Gesehenen einen ganz guten Eindruck gehabt“). Relativnost Schmidlinovih izvješća se sastoji u tome što ona ne važe za ono što on nije vidio niti ih valja protezati na vrijeme u kojem on nije mogao biti svjedokom. Njihova je osobita vrijednost što potiču na daljnje istraživanje.

Hrvati se moraju pomiriti s činjenicom da je postojao sabirni logor „Jasenovac“ i da svaki takav logor spada u najodvratnije „izume“ čovječanstva. Zbog higijene hrvatske duše potrebno je točno ispitati što se tamo uistinu događalo i zbog čega su uništavani ljudski životi nad kojima nitko ovozemni nema ovlasti. Tu ne mijenja ništa ni činjenica da su Srbi u mjesecu travnju 1941. na području NDH poubijali „preko 300 osoba hrvatske i muslimanske pripadanosti“ pretežno mirnog civilnog pučanstva, a „za cijelo ovo vrijeme, koliko je poznato, sve do podkraj travnja hrvatskom krivnjom nije pala ni jedna srpska civilna žrtva…“ (Ivan Gabelica).

Možda moj dopis novini Neue Zürcher Zeitung potakne nekog istinoljubivog znanstvenika da se uhvati u koštac s ovom veoma bolnom temom i otvori Hrvatima i Srbima put ka katarzi!

Tihomir Nuić